Spring til hovedindhold

Trekroners skovbælter

Hvordan skal Trekroners skovbælter bruges, passes og udvikles?

Veje og Grønne områder beder om Trekronerboernes synspunkter.

Skovbælterne i Trekroner udgør sammen med bebyggelsernes placering i det naturlige terræn og det slyngede vejforløb hovedgrebet i hele bydelens unikke karakter.

I Trekroner Vest er bælterne snart 30 år gamle og i Trekroner Øst ca. 10 år gamle og har i begge områder vokset sig frodige og alsidige. Langtidsmålet for skovbælterne er at der står en blanding af store egetræer øverst, et mellemlag af andre træarter og en underskov af buske.

Roskilde Kommune vil gerne invitere Trekroners borgere ind til dialog om hvordan skovbælterne skal passes og hvad rammerne for brugen af skovbælterne bør være.

Faser

Faseoversigt

Fase 1: Baggrund

Baggrund

Fase 2: Indsamling af indput

Indsamling af indput

Fase 3: Tilretning af plejeplan og videre proces

Tilretning af plejeplan og videre proces

Indsamling af indput

1. oktober 2025 22.00 - 1. juni 2026 22.00

Veje og Grønne områder vil gerne bede borgere og foreninger i Trekroner om at fortælle os, hvordan I mener at skovbælterne skal vedligeholdes og hvad I mener, at I selv og jeres naboer må gøre i skovbælterne.

Alle bidrag og alle tanker om skovbælterne er velkomne. MEN baseret på dialogen til workshoppen vil vi især gerne blive klogere på de her problematikker:

1. Nogle steder i skovbælterne skal menneskenes adgang være på dyr/planters betingelser, dvs her må der gerne være ufremkommeligt for mennesker.

2. Træer med sikkerhedsmæssig fare skal kunne fældes og om muligt ifht færdsel lade stammer og kvas ligge til glæde for dyre/plantelive og større biodiversitet.

3. Nogle steder udtyndes der i skovbælterne for at give lys til ny artsrig urteopvækst til gavn for biodiversitet.

4. "Haveaffald" fra tilstødende haver er ikke optimalt at placere i skovbælterne, da sådanne kulturplanter ikke fremmer biodiversitet.

5. Hvis mange ønsker at etablere fx hønsehold, shelters, hulebyggeri og andre bygningsmæssige konstruktioner i skovbælterne, kan der på sigt blive mindre plads til øvrige rekreative aktiviteter og naturen.

Skovbælterne i Trekroner. Sammendrag af målsætninger og driftsprincipper.pdf

(363.7 KB)

9 bidrag

Peter Bredvigfor 4 uger siden Jeg efterspørger regler for deponering af haveaffald i skovbælterne. Der er steder, hvor der er etableret omfattende haveaffaldsstationer med kompostbeholdere, opsatte hegn af afklippede grene, jord/grusbunker og parkering af trillebører o.lign. Det er i særdeleshed skæmmende i vinterhalvåret efter løvfald. Det passer ikke ind i de af kommunen beskrevne visioner for skovbælterne i Trekroner.

Lisbeth Hansenfor 3 måneder siden

Nanna Andrea Søderlind Bruunfor 8 måneder siden Jeg ønsker at skovbælterne først og fremmest forvaltes efter naturens bedste, med øje for at fremme biodiversitet, med bedst mulig videnskabelig evidens bag forvaltning og tiltag. Store, gamle træer er godt! En idé kunne også være, at give skovbælterne forskellig karakter af forskellige skov- eller træbeboede habitater, der findes i den danske natur. For at vi som beboere i Trekroner kan sætte pris på den, med tiden, øgede biodiversitet, synes jeg, det ville være en god idé med flere tilgængelige, snørklede stier, der bevæger sig GENNEM skovbælterne, og ikke LANGS, som det primært forholder sig lige nu. På samme tid, ønsker jeg at naturen også har 'helle' nogle steder, og det er altså fint at der er dele af skovbælterne, der ikke er let tilgængelige for mennesker. Haveaffald og kompostbunker bør holdes ude af skovbælterne, så længe det er kommunens jord det drejer sig om.

Thomas Mørk Glintborgfor 8 måneder siden

Thilde Knudsenfor 8 måneder siden

Mette Børstingfor 8 måneder siden Fuglekasser og snoede stier. Ingen shelters, de hører til i større skove. Lad det der naturligt falder til jorden ligge til insekterne. Dog bør bevoksning langs stierne passes, så fodgængere kan passere. Tilført haveaffald i store bunker skæmmer i naturen, og indeholder frø, rodstumper eller hele planter, der så kan vækkes til vækst, og på sigt sprede sig i skovbunden eller andre steder i naturen. Derudover hæmmer invasive haveplanter biodiversiteten og er en stor fjende for naturen.

Ingelise Nordenhoffor 8 måneder siden Skal være et sted, hvor der er urørt skov og gode gemmesteder for kravl og smådyr samt steder børn (og deres voksne) kan boltre sig med at bygge huler og lege gemme. Også med gennemgående stier, der gerne må være snoede, så man føler, man går p opdagelse i skovbæltet. Men vi har også et problem med at nogle af træerne bliver meget høje og tager lyset for os, der bor tæt på - i vores tilfælde (på Munksøgård) nord for skovbæltet. Vi har solceller på taget og kan ikke få fuld udnyttelse af dem pga de høje træer. Desuden ligger de høje træer mange råger til og jeg synes, det er lidt for tæt på beboelse, hvis vi skal til at have rågekolonier. Jeg havde egentlig forstået, at de høje træer var ammetræer, som skulle give ly for, at andre mere langsomt voksende træer som egetræer kunne til og derefter fælles. Det skete også i starten, men der har ikke været fældet nogen af disse hurtigtvoksende ammetræer f.ex. fuglekirsebær de sidste 10 år. Det er ikke kun et problem for det rent æstetiske, men også for vores huse (træhuse), der bliver fugtige i træværket, hvilket vi tydeligt kan se på algebelægningen. Og Vi har som sagt ikke oplevet nogen træbeskæring de sidste 10 år, men oplevede derimod for nogle år siden en oprydning i skovbæltet, som med hård hånd fjernede hele underskoven. Det var ikke noget kønt syn, men det fik Jonas Paludan heldigvis sat en stopper for. Med venlig hilsen Ingelise Nordenhof & Carsten Wernersen, Munksøgård 71

René Hansenfor 8 måneder siden

Peter Larsenfor 8 måneder siden

Filtre

Idéer i alt: 9

Der er 9 projekter tilgængelige.

Selected zero topic filters.

Selected zero topic filters.